(Photo: EPA)
SLUTSÅLT
Lördagen 27 oktober besöker Geert Wilders, Malmö och Tryckfrihetssällskapet.
För ett par veckor sedan kom beskedet: Geert Wilders tvingades efter långdragna visumproblem att skjuta upp sin resa till Australien. Wilders var inbjuden av Q Society för att föreläsa om sitt arbete mot islamism och för yttrandefrihet.
Om knappt två veckor kommer han dock till Malmö – under stort säkerhetspådrag.
Man kan fråga sig varför Västvärldens politiker är så rädda för fredliga budskap, men likgiltiga inför jihadister som både utför och förespråkar våldsamma upplopp med våldtäkter, lemlästning och mord i Allahs namn. Förutom Australiens ovilja att ge Wilders visum har Kanada nyligen hindrat den amerikanske pastorn Terry Jones inresa. Jones har gjort sig ett namn genom att bränna en och annan Koran, men aldrig dödat någon eller uppmanat till våld.
Samtidigt reser ett stort antal extrema islamister omkring i Västvärlden och predikar jihad – krig mot de otrogna. Det hårdföra partiet Hizb ut-Tahrir har under 2012 hållit ett flertal konferenser i Väst där de spridit sitt budskap om att det är dags att införa det islamiska kalifatet (inga nationer utan ett enda samhälle där islam styr).
De menar att det är hög tid att överge demokratin och andra system som människan hittat på och i stället införa Allahs system – sharia. I mars var de i Österrike, i juni i Chicago, i september i Sydney och i söndags i Köpenhamn. Ingenstans hade de problem att få visum.
Hizb ut-Tahrir höll sin första kalifatkonferens i Australien 2007. Enligt tidningen The Herald Sun sa företrädare för organisationen då: ”Om ni är enade och en tredje person kommer och försöker skapa oenighet – döda honom… Muslimer är inte de enda som agerar så, de flesta nationer dödar dem de åtalar för förräderi.”
Rörelsens högste ledare, Ata Abu-Rishta, uppmanade 2006 till förintandet av Israels judar, hinduerna i Kashmir och ryssarna i Tjetjenien. Han var den som först började tala om införandet av ett världsomspännande kalifat med sharialagar. Redan 1994 sa han i en intervju att ”införandet av ett kalifat efterfrågas nu allmänt bland muslimer som längtar efter detta. Kravet på islamiskt styre (kalifatet) är vida spritt i Egypten, Syrien, Turkiet, Pakistan, Algeriet med flera.
Nu reser Hizb ut-Tahrir alltså runt i Västvärlden och håller konferenser om hur snabbt man kan rasera Västvärldens demokratier. I broschyren för mötet i Köpenhamn kunde man läsa:
”Kan islams system införas omgående eller ska islam tillämpas på gradvis och taktiskt sätt? Är det överhuvudtaget praktiskt möjligt att etablera den islamiska samhällsmodellen detta årtionde? Kan muslimerna avvisa Världsbankens riktlinjer och frigöra sig från internationella avtal?”
Talare som helt öppet förespråkar krossandet av våra egna länder ges alltså visum hit, men européer och amerikaner som varnar för vad som håller på att hända stoppas.
Tryckfrihetssällskapet i Malmö vill dock veta hur Geert Wilders ser på islamiseringen av Västvärlden och har därför bjudit in honom till en föreläsning. På grund av hot från extremistiska vänsteraktivister kommer vi inte att avslöja platsen för mötet förrän ett par dagar innan det är dags, men se till att anmäla dig så fort som möjligt. Var mötet kommer att ske kommer att bli offentligt dagen före, fredagen den 26:e
Det finns fortfarande platser kvar till detta unika arrangemang, som äger rum lördagen 27 oktober, kl 14-16, men vill du vara säker på att komma in får du skynda dig! Och glöm inte anmäla dig – du kommer inte in utan föranmälan till [email protected] senast 24 oktober. Biljetterna kostar 100 kronor för medlemmar och 150 kronor för icke-medlemmar. Uppge för och efternamn vid beställning. ID-kontroll kommer att ske före insläpp.
OKT
Den där blonderade playbojen är ju Nederländsk medborgare och behöver därför inget Visum för att komma hit. Era påståenden om visumproblem är alltså lögner. (”Talare som helt öppet förespråkar krossandet av våra egna länder ges alltså visum hit, men européer och amerikaner som varnar för vad som håller på att hända stoppas.”)
Vilka amerikaner är det som har nekats visum för att de tänkt varna oss för något?
Då var vuvuzela tutaren och visselpipsblåsaren i farten igen. Gå dit och lyssna i stället om du klarar av att inte störa ordningen så kanske du breddar synfältet lite.
Populister brukar inte bredda synfält. Jag får väl höra samma sak om jag pratar med de motorintresserade ungdomarna på särskolan?
Den där ”blonderade platboyen” lever under ständigt dödshot från företrädare för ”fredens religion”.
Vad har du för kommentarer till det?
Jag är säker på att skribenten tyckte att budskapet i artikeln var tydligt nog; Australien har inte gett visum till Geert Wilders och Kanada inte till Terry Jones.
Däremot verkar jihadister kunna röra sig i västvärlden utan restriktioner.
Var det svårt att förstå? Kanske tiden är inne för alternativa bloggar och sajter att vara övertydliga eftersom fler och fler av dem som ännu inte förstått vad som pågår i vårt land ökar sin närvaro på nämnda sidor.
Vi som sedan längre tid omfamnar verkligheten och sanningen förstår iofs, men som sagt, uppenbarligen är ett kommunikationsproblem under uppseglande.
Varför skulle kristendomen hota honom?
Varför skulle jag kommentera det? För att dra uppmärksamheten bort från lögnen om att han skulle behöva visum?
Så med visum HIT menas alltså egentligen visum till helt andra världsdelar?
För oss som följer och har följt utvecklingen de senaste 20 åren råder det inget tvivel om vilken religion som avses när man inom citattecken hänvisar till ”Fredens religion”.
Att det inte är kristendomen, hinduismen, buddismen, sikhism eller judendom vet du också, eller hur?
http://aktualia.wordpress.com/2011/02/25/islam-fredens-religion/
Du skulle aldrig klara en konkret diskussion om islams påverkan på samhället om du nu inte tycker det är bra med sharialagar och att Sverige blir ett kalifat. Något gott för inte islam med sig.
Men du kanske är så kvinnofientlig och emot personlig frihet att du vill ha islam infört i Sverige?
Fast, sannolikt är du ett troll som sitter och surar för att din världsbild faller samman när du får ta del av sanningen.
Jag har inte hängt med i de lägre samhällskikten ordentligt så det är möjligt.
Om någon av tomtarna här kunde föra en konkret, konsekvent eller logisk diskussion så skulle jag kunna ta den.
Jag är inte för någon religion alls.
@ Max
Du har naturligtvis helt rätt i att ”Fredens religion” tillhör de lägre samhällsskikten, men ska man förstå samhället så måste man intressera sig för alla skikt, alla läror och irrläror, samt det som sker i landet på alla plan.
Därför måste du bland annat ha koll på hur företrädarna för ”Fredens religion” resonerar om du ska ha någon som helst chans att bedöma läget.
Även för mig är alla gudar, profeter och andar låtsaskompisar för vuxna så där är vi överens.
Skillnaden är att du inte verkar oroa dig för att ställas under regler som dikteras av personer som refererar till sin låtsaskompis.
Jag är väl mer oroad över de regler som vi de facto ställts under och de regler som föreslås av personer och grupper som kan komma att få igenom dem. Dessa regler brukar också motiveras med olika magiska påståenden, feminism t.ex.
Men om man nu ska oroa sig för religiösa lagar så förstår jag inte varför just muslimska sådana skulle vara mest aktuellt att reagera mot. Det är ju inte så att den kristna eller judiska lagen är trevligare och det finns ju en betydligt mycket högre andel kristna och de har dessutom mycket mer makt. (Här är det dock lite lustigt att Kd förefaller ha den bästa rättspolitiken när det kommer till rättssäkerhet, iaf om man bedömer saken utifrån partiorganen)
”Men om man nu ska oroa sig för religiösa lagar så förstår jag inte varför just muslimska sådana skulle vara mest aktuellt att reagera mot. ”
Menar du allvar?
Hur många personer lever med 24/7-bevakning för att de är hotade av kristna, hinduer, judar eller sihker kan du räkna upp?
Lars Vilks, Geert Wilders och Salman Rushdie är tre exempel på personer som har belöningar på sina huvuden utsällda av företrädare för ”Fredens religion”.
Tillfällighet? Knappast.
Vilka andra religioner än islam har i sin ”organisation” lagar som påbjuder stympning, stening och förföljelser av personer som är avfällingar, har dödsstraff på blasfemi, värderar kvinnor som en halv man, osv?
Kanske du kan redovisa en lista på vilka andra religioner som förföljer människor som inte samtycker med deras ”lagar”?
Är du seriös? Tre personer som överdriver hoten mot sig? Vad sägs om att jämföra det med de 3 000 000 som dött i Sudan på grund av kristen terrorism? Eller de 2,8 miljoner som dött i Irak efter kristen terrorism och ockupation? Eller vad sägs om de hundratals människor som utsatts för massor av år av oavbruten tortyr på en kristen anläggning, Guantanamo, för att de trott fel?
Helt jävla löjligt. Dessutom fattar du väl att det finns fler än tre som får dygnetruntbevakning från kristna extremister i var och en av de amerikanska delstaterna därför att de är läkare som utför aborter?
Kan du ingenting om religion? Kristendom och Judendom har alla de där reglerna. Muhammed kopierade ju kristendomen (han trodde antagligen själv att han var kristen ett bra tag) och därmed den judiska lagen (som även gäller inom kristendomen). Läs gamla testamentet (Lagen) så hittar du all skit du räknar upp.
Det är ju just den här obildade och utvecklingsstörda nivån jag pratar om. Kan du komma på någon annan politisk rörelse som kan slå den låga nivån hos arabhatarna?
Visst finns det en historia som inte kristendomen som sådan behöver vara stolt över och du hänvisar såklart till gamla testamentet för att hitta skräckexemplen.
Men nu är det 2012 och kristendomen är reformerad, den religiösa överhetens makt helt beskuren inom kristendomen, bibeln omskriven ett antal gånger och därmed har den anpassats till den utveckling som skett tekniskt, socialt och mänskligt.
Samma utveckling har inte skett med koranen, utan tvärtom.
I början var den inte alldeles olik den tidens bibel, men efterhand blev den värre och värre sett ur ett mänskligt perspektiv och det är numera så att inget mer får ändras i koranen eftersom den är ”perfekt”.
Att det finns vettvillingar inom de flesta rörelser är väl inte obekant, men det är bara islam som i sina skrifter som koranen och haditerna predikar om kvinnors underlägsenhet, om stening vid äktenskapsbrott (även om kvinnan blivit våldtagen eftersom hon måste få fram 4 manliga vittnen som styrker att hon blivit våldtagen), dödsstraff för avfällingar och HBT-personer, att kvinnan bara har en halv röst i rätten, osv.
Skillnaden mellan enskilda tosingars beteende och en religion som har förföljelse- och diskrimineringsregler inskrivna i sin heliga bok är för mig öronbedövande, men du kanske inte ens hör ett surr.
Apropå si eller så många dödade så kan du läsa lite här:
http://www.allahuakbar.se/tag/haditerna/
Det är väl klart att man hänvisar till kristendomens heliga lag för att hitta exempel?
Det är ju samma sak som att hänvisa till Sharia.
Bibeln är inte omskriven. GT har varit det samma i ca 3000 år och NT är till större delen författat omkring år 100, texterna i NT är de samma sedan år 300. Jesus säger tydligt och klart upprepade gånger att inte ens ett komma får flyttas i texten/guds ord.
Det är inte kristendomen som ändrat sig, det är samhället som ändrat sig. Precis som att Islam eller vilken annan religion som helst i en sekulära stat.
Det är exakt samma sak som Koranen, du är bara okunnig om religion, extremt okunnig.
Det står klart och tydligt om kvinnans underordning i Bibeln (extrem okunnighet igen).
Sharia innehåller tvärtom ett krav på fyra samstämmiga manliga ögonvittnen (och kvinnor räknas som ett halvt vittne) för att domstolen ska kunna fälla för äktenskapsbrott och andra sexuella brott. Vittnena tar dessutom en stor risk eftersom om de inte avger samstämmiga vittnesmål eller det finns friande vittnen så kan de själva dömas till döden. Det var helt uttryckligen Muhammeds avsikt att det skulle bli praktiskt omöjligt att fällas för äktenskapsbrott utan att dödsstraffet togs bort, men sedan har beviskravet mildrats ibland av det motsatta skälet. (extrem okunnighet igen)
Judendom och kristendom har samma förföljelseregler inskrivna, men med lägre beviskrav. T.ex. så kan äktenskapsbrott bevisas enligt judisk och kristen lag genom att en kvinna får dricka en blandning av heligt vatten och jord från kyrkgolvet (som på sin tid var oerhört smutsig), om hon då blir magsjuk så är äktenskapsbrottet bevisat och hon ska stenas till döds. (extrem okunnighet igen)
Varför skulle jag läsa på en sida för extremt okunniga?
Du behöver uppenbarligen läsa lite här:
http://www.allahuakbar.se/idiots-guide-to-islam/
Vi har inga problem med kristendomen i Sverige idag!
Däremot kommer det att bli enorma problem med islam om dess utbredning inte stoppas!
Du kan kalla mig hur okunnig som helst, det stör mig inte att du tycker det, men det finns inga islamistiska länder som har ett statsskick som jag vill ha i Sverige och jag lär knappast vara i minoritet bland svenskarna när det gäller den åsikten.
Tyvärr har väldigt få av medborgarna fattat vad det innebär för Sverige om islam ges möjlighet att bre ut sig.
Men, eftersom du inte verkar ha några problem med islam som är större än de problem du har med kristendomen så har du det ju väl förspänt.
Du kan ju flytta till vilket islamistiskt land som helst och trivas där fast du som otrogen får betala skatt i motsats till muslimerna i landet.
Jag vet inte om du är naiv, spelar dum eller är ett troll.
Fast det vore intressant att få veta fördelarna med islam jämfört med kristendomen, som du ser det.
Vi har större problem med kristendomen än med islam.
Finns det några judiska eller kristna länder som har sådant statsskick då? I Israel får bara troende sionister ha ämbeten och rösta och religionen ligger till grund för lagstiftningen. I Falangisternas Libanon fick bara kristna ha ämbeten och rösta och religionen låg till grund för lagstiftningen (precis som i alla andra kristna riken som funnits)
Jag vet inte om du är i majoritet. Sverige har ju deltagit i tre krig på kort tid för att införa islamistiska styren. Två av krigen (Kosovo och Libyen) handlade dessutom om att ersätta sekulära stater med islamistiska stater. Ingen större opposition har hörts om detta krigande för islamism. Det har ju också varit tydliga majoriteter i Sverige som har stöttat de islamistiska revolutionerna i Egypten, Syrien och Algeriet medan det varit en majoritet som varit ointresserade av de sekulära revolterna i t.ex. Bahrain och UAE som slagits ner av de islamistiska regimerna. Men jag vet inte, det kan ju också bero på den galopperande bildningsbristen.
Islam är lite modernare än kristendom så det finns kanske en nyans av fördelar, men i stort sett så är det samma skit. Det vore mer intressant att veta vad du ser för fördelar med kristendom eller judendom före islam, för allt du sagt om islam har ju sin motsvarighet eller värre i de religionerna.
Max, kan du läsa? Visaproblemen har med Australien att göra. Är det så du läser det du tar ställning till så skulle jag var försiktig om jag vore dig.
Läs mitt svar nedan och begrunda.
Med ”våra egna länder” avses demokratiska västerländska stater, såsom USA, Europa, Australien, Canada m.fl.
Det är dumt att hänga upp sig på ett ord.
Som i riksdagsdebatten t.ex. när man diskuterar användandet av ”tål” i frågan: Hur mycket invandring tål Sverige.
Våldsam diskussion om ordvalet medan sakfrågan ignoreras totalt.
Men för att begripa vad som menas måste man väl veta innebörden av orden som används?
Vad menar du t.ex. med demokrati?
När blev Europa en västerländsk stat? Eller om du menade länderna i Europa, när blev Turkiet, Ukraina, Ryssland, Moldavien, Vitryssland, Serbien m.fl. västerländska?
Hur är det med läsförståelsen, pojk…?
”För ett par veckor sedan kom beskedet: Geert Wilders tvingades efter långdragna visumproblem att skjuta upp sin resa till Australien.”
Vad har det med ”visum hit” att göra?
Kan det ev bli något återbud? Vill hemskt gärna köpa en biljett.
Det är skrämmande !
Muhammedaner över huvud taget med sitt konstanta lidande har i tusentals år krigat , dödat, våldtait mm
Men då där de hör hemma.
Men nu då självmordpolitiken flyttar hela Afrika o Mellanöstern till Europa med alla våra mänskliga offer som följd.
Att inte få tala om detta oansvariga vansinne är ett direkt brott mot alla demokratiska regler.
Mycket tacksam för Tryckfrihetssällskapet, Snaphanen o Avpixlat .
Var skulle vi i landet som ändå tror att demokratin är värd att bevara och skydda.
Åsiktsförtryck och politikerkontroll är direktskrämmande , med följd till ökat politikerförakt.
Den statsavlönade propaganda-apparaten – TT-maffian – har alltmer tappat läsarnas förtroende, då denna medvetet hindrar alla oliktänkande.
Lycka till i Malmö.
Vi är numera MÅNGA som tycker detta är bra o nödvändigt.
Man ska inte påstå att alla muhammedaner är terrorister.
Fråga istället om alla terrorister är muhammedaner !
Är själv medlem i SD och ser partiets ökade stöd bland alla missnöjda väljare .
Hälsa Gert att han är uppskattad.
Ha en bra kväll !
Svaret är nej, de flesta terrorister är kristna.
Jag tycker om muhammedanerna som Custer gjorde om indianerna.
Bor själv i ett av våra politiker skapade ”paradis” där muhammedaner rånar, misshandlar, våldtar, vandaliserar, eldar…
Ni vet, det gamla vanliga i muhammedanernas fotspår !
Barnens kamrater har överfallits. Grannarna vågar inte gå ut efter kl 18.
Polisen skyr dessa getton , vilka hellre ägnar sig åt pissprover på kända missbrukare o slitna bildäck.
Och Du o jag får inte opponera oss !
Demokrati ?
Ha !
Åsiktsfrihet ska inte gälla muhammedaner?
Visst är det lite lustigt att tryckfrihetssällskapet bjuder in Wilders?
Wilders har ju lagt lagförslag om att man ska förbjuda skrifter som strider mot den holländska seden. De vanligaste förslagen för böcker till bokbålen är Mein Kampf och Koranen men hans lagförslag skulle förbjuda en mycket stor del av det tryckta ordet. Alla skrifter som uppmuntrar till fascism, terrorism, civil olydnad och liknande ska förbjudas OM de inte följer den holländska seden (det vill säga om inte Wilders tycker om dem, som bibeln t.ex.).
Wilders är ju en kristen fascist som står falangisterna i Libanon mycket nära och hela hans ”anti-jihad” handlar ju om att införa en kristen religiös regim.
Biljetterna är slutsålda.
Jag hoppas du hann få fatt på ett exemplar …
Nej jag är för tryckfrihet så jag vill inte bidra med pengar till en fascist som vill inskränka tryck- och pressfriheten.
Sen har han ju en massa andra fascistoida åsikter, t.ex. om att införa administrativa frihetsberövanden utan rättegång eller möjlighet att överklaga för de som drabbas. Som gör att jag inte heller vill mata honom med pengar.
Däremot, till skillnad från Wilders såklart, så tycker jag att alla ska få yttra sig och att han ska få hålla låda för sina svenska fascistvänner och demokratihatare.
Det måste vara besvärligt att inte våga lyssna på alla sidor och vad de har att anföra.
Fast du kanske tycker att lyssnarfrihet är viktigare än yttrandefrihet …
Om man är för yttrandefrihet så går det väldigt illa ihop med att försvara islam, visste du inte det?
Hur många kristna självmordsbombare känner du till? Vi kan börja med Norden.
Jag vet. Det är väl därför Wilders ch hans anhang vill förbjuda vissa sidor att yttra sig?
Jag tycker att frihet från yttranden är lika viktigt som frihet att yttra sig ja.
Jag har inte försvarat islam heller. Jag tycker att religion är galenskap. Men i era små svartvita världar så måste man väl välja antingen islam eller ”judeo-kristendeom”?
Tja så här på rak arm:
, dynamitmannen som sprängde sig inne i Eskilstuna tingsrätt,
Bombmannen på köpcentrent i Vanda.
Vad hette han sportskytten som försökte spränga sig men blev skjuten av polisen och som hade gillrat hela sin villa som en bomb?
Sprängde personerna sig du radar upp i kristendomens namn? När man talar om muslimska terrorister menar man inte personer som råkar vara födda muslimer. Man menar personer som begår sina brott inspirerade av sin religion.
Vilka skulle det vara då? Nästan alla självmordsbombare (och självbrännare som är nästan lika poppis) gör det ju av politiska skäl och inte religiösa.
Hahaha, jag var bara tvungen att kommentera här pga ”Max”. Du är fan den dummaste människan som någonsin har beskådats på denna jord.
”Vi har större problem med kristendomen än med islam.”
”Svaret är nej, de flesta terrorister är kristna.”
Säg det när jihadister sparkar in ytterdörren, våldtar din fru framför ögonen på dig, därefter skjuter dina gråtande barn och skrikar ”Allahu Akbhar” gång på gång på gång.
Och det där med att ”miljoner” har dött i mellanöstern pga ”kristen terrorism”. Det faktum att du skriver något sådant omöjliggör det för mig att läxa upp dig i ämnet, eftersom din verklighetsuppfattning är så otroligt korkat att det inte går att bota, du lever i en bubbla.
Lägg dig, vakna sedan upp kl 7 nästa dag och slå på din Mac och läs Aftonbladet innan du åker till jobbet, där du tjänar pengar som beskattas hårt för att betala moskéfinansiering i Sverige där imamer har visat sig ge kvinnoförtryckande budskap år 2012.
Ifrågasätt det när kristna fundamentalister spärrar av staden du bor i och terrorbombar den i tre månader för att seda förklara alla överlevande terrorister och går in på marken för att mörda alla som finns kvar.
Du lever i en bubbla.
Lägg dig, vakna upp klockan 10 nästa dag, snosa till klockan 12, gå upp och käka kall pizza till amerikanska eftermiddagsserier, slå på datorn framåt 16-tiden chatta med lite rumänska luder och spy galla över araberna som tvingar dig att leva på bidrag trots att du gick på handelslinjen på gymnasiet.
Jag fäller en tår för obildade som du. Fortsätt kasta stenar på polisen och skrika ”nassejävlar!!”
Hur man kan stå för DEN FORM AV ISLAM som får framfart i Sverige via ideologisk export från Saudiarabien samt enskilda fundamentalistiska imamer runt om i olika moskéer i Sverige, kommer jag aldrig att förstå mig på. Att man kan vara så oomtänksam och vänsterradikal måste kräva ett bokstavligt talat tomt jävla huvud.
ps: jag hatar amerikanska eftermiddagsserier.
Oscar,
Fattar du inte ?? Max ÄR muslim, fast han är lite blyg och vågar inte erkänna för oss.
Det är ganska stor humor att du inte inser att jag ironiserar över att ditt svar saknar argument. Det yppersta tecknet på bildningsbrist är ju att diskutera med påståenden utan argument.
Ganska sympotamistikt också att vara obildad, högerextrem OCH hata saudiarabiens export av wahhabism. Låt mig gissa, när Sverige bröt sitt världsrekord i fred för att kriga åt Saudiarabien först i Kosovo, sedan i Afghanistan och sedan i Libyen så hurrade du över att svenska krigsmakten slogs för islamister för att du inte fattade vad krigen handlade om?
Samma sak med USA:s krig i Irak, du fattade inte att det var för att tillsätta en sunnitisk saudivänlig regim, eller hur?
Samma sak med USA:s hatpropaganda mot Iran, du fattar inte där heller eller hur?
Det är det som är så roligt med er arabhatare. Med ena handen öser ni skit över helt obetydliga islamister, vanliga torftiga muslimer och sekulära araber och med andra handen torkar ni röven på islamister som verkligen gör skillnad. Ni är så jävla korkade så det finns få motsvarigheter utanför USA.
” Ni är så jävla korkade så det finns få motsvarigheter utanför USA.”
Nja, vi har ju dig och det räcker fullt ut för oss
)
Gott folk, jag jobbar i en stadsdel som är fylld till bristningsgränsen av muslimer och araber…
Så här ser det ut:
1. ”Barnflyktningar” – Unga muslimska män, visserligen under 18 år, men dock, kommer hit som flyktningar, ofta ”sponsrade” av olika instanser i hemlandet, vet precis hur de ska vara, hur de ska uppträda, att de ska vara vänliga och snälla. Går det sedan inte vet de att då gäller snacket om antingen självmord eller så ska de bli apatiska. Nästa steg är, om de stannar, att gifta sig med en kusin från hemlandet och se, nu kan familjen flytta hit. Sedan skiljer han sig från henne, gifter sig med nästa kusin från hemlandet, och ja, halva släkten är på plats.
2. Islamisk skilsmässa – de gifter sig och skiljer sedan statligt men enligt islam är han fortfarande gift med denna kvinna. Gifter sig med nästa, skiljer sig statligt osv. upp till tre, fyra fruar som alla föder hans barn, lever ”ensamma” på papper och får bidrag från staten. Han är skriven hos en av kvinnorna men bor runt hos alla. Jag vet detta eftersom barnen berättar i skolan.
3. Studiebesök på moskén – en lärarinna berättade att när hon var på ett studiebesök på en moské för ca 10 år sedan, frågades hon av imamen om hon inte ville bli muslim. Hon svarade då att hon har sin egen tro som hon är nöjd med. Så synd, svarade han. Du verkar vara en god kvinna. För du vet väl att om 20 år kommer ni svenskar att putsa våra skor…
4. Ur lärarens synvinkel – när en muslimsk högstadieelev ser att hon bär ett smycke med kors på: ” Du kan dö din kristna gris!” ( Detta pga att han inte ville göra en viss uppgift på lektionen.)
Listan kan göras mycket längre, men jag orkar inte med detta….Blir deprimerad
The sound is very bad with te live broadcast!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Now its better, i can hear Geert
greatings from Holland
Someone near the soundcheck system is fiddeling and speaking arround so bad that somethimes i cant hear geert
Now I hear someone typing true Geerts speach………………..please solve the problem.
Many thanks from Holland
.I hear also someone speaking………………so i cant hear geert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
THANKS!!!
Inom vissa kretsar anses Geert Wilders vara en förkämpe för yttrandefrihet och demokrati, en hjälte som försvarar det fria ordet. Denna bild av Wilders kan knappast vara längre från verkligheten, tvärtom så arbetar Wilders och hans parti PVV aktivt för att inskränka yttrandefriheten, för att skapa ett samhälle där inte alla har rätt till sina grundläggande mänskliga rättigheter. Ett samhälle där bara de som har rätt religion, rätt bakrund får tycka fritt. Läs mer här: http://envitros.wordpress.com/…
Geert vill förbjuda koranen skriver media gång på gång men så är det inte. Nu redovisar jag slutet på föreläsningen då en man frågade om hur det låg till med koranförbudet så att vi reder ut hur det ligger till på riktigt. Det är som så att i Nederländerna är Hitlers Mein Kampf förbjuden på grund av det antisemitiska i den och det är vänsterfolk och media mycket tillfreds med. Man kan endast i akademiskt syfte få lov att läsa den. Geert har föreslagit i konsekvensens namn borde även koranen vara förbjuden då den innehåller mycket mer av just antisemitism. Där slår det tilt i media och intellektuella för det är tydligen ingen jämförelse de förstår.
Rekommenderar att du läser på om begreppet ”yttrandefrihet”. Moskéer, minareter och böneuttrop faller inte under denna kategori.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Yttrandefrihet
http://sv.wikipedia.org/wiki/Religionsfrihet
Läs gärna också på om ”Negativ religionsfrihet”. Bara googla så hittar du en hel del läsgodis. Må väl.
Men det där går ju inte ihop.
Mein Kampf är ju inte förbjuden i Nederländerna. Däremot är det precis som i Sverige förbjudet att tjäna pengar på den eftersom upphovsrätten tillhör författaren (dennes arvingar eller den som köpt rätten) tills det gått 70 år efter dennes död. Hitler har alltså fortfarande upphovsrätten. Av samma skäl får man inte tjäna pengar på Pol Pots memoarer.
Är det Wilders som har ljugit ihop den efterkonstruktionen eller är det hans anhängare här i Sverige?
Efter viss efterforskning: Det är inte bara att tjäna pengar som är förbjudet. Att trycka är också förbjudet, det är ju samma regler som alla andra verk där någon annan har upphovsrätten.
Du börjar slarva med trollandet, först massa tjafs om visum och nu detta. Skärpning
Med andra ord: Det var du som ljög ihop det för att du inte kan försvara Wilders motstånd mot tryckfrihet?
Geert hänvisade till detta. Egentligen vill han inte ha några restriktioner på böcker och är därmed mer liberal än deras nuvarande lagstiftning. Nöjd?
In the Netherlands, selling the book, even in the case of an old copy, may be illegal as ”promoting hatred,” but possession and lending is not. The matter is generally handled as a matter of copyright infringement against the Dutch government, which owns the translation, though it refuses to allow any publishing. In 1997, the government explained to the parliament that selling a scientifically annotated version might escape prosecution. In 2015, the government’s copyright on the Dutch translation becomes void.
Med andra ord så ljuger han. 2015 är det 70 år sedan Hitler dog, det är därför förbudet hävs då. De får inte ge ut eller sälja några Mein Kampf på några andra språk heller.
Men hur går då detta ihop med Koranen? Det finns ju ingen upphovsrätt på den så hur skulle den holländska regimen kunna köpa upphovsrätten till den och vägra ge ut den? Vad är det han vill egentligen?
Du har uppenbarliga problem med engelskan. ”Promoting hatred” har ingenting att göra med upphovsrätten.
Hiram Li pratar i nattmössan för han/hon tillhör den islamska tron. Jag minns en söndag för några veckor sedan när tusen arga muslimer demonstrerade mot den svenska yttrandefriheten i Malmö. Det var hemskt att se och uppleva.
Muslimer på marsch på våra gator använder sig av vår yttrandefrihet för att dom vill inskränka på densamma, Helsjukt.
Där gick dom könssegregerat på våra gator och ville att jag skulle hålla käften.
Sverige och världen behöver mindre religion och inte mer.
När var det då? Media verkar ha missat det.
Nä det har dom inte men det har du. Söndagen den 23 September såg och hörde jag ett könssegregerat demonstrationståg på våra malmögator där deras krav var att du och jag skall hålla käften.
Max, spelar du dum eller……?
http://www.youtube.com/watch?v=7J0B34JjLpM
Inte en enda banderoll eller ett enda uttalande handlade om det. Du ljuger.
Varför påstås det att det var slutsålt när det är fullt av tomma stolar i lokalen enligt bilder i media?
Fulanmälningar + entusiastiska aktivister som gjorde så att några (främst kvinnor) inte vågade. Polisen gjorde en medioker insats.
Great success annars.
http://www.sappho.dk/ag-i-haret-slag-i-ryggen-mode-med-svensk-forsamlingsfrihed.htm
Fulanmälningar tror jag på, men att någon skulle låta bli för att det står ett par tjog ungar och gapar på dubbelt så många poliser tror jag inte på.
Bry.